Problème pour prendre des photos.

Voilà, et bien moi je me suis inscrit ici il y a pas très longtemps, et j'aurais aimé mettre quelques photos de mes colonies.
Le seul problème, c'est qu'avec mon appareil photo numérique, pourtant un 6 millions de pixels, je n'arrive pas à faire des photos aussi belles.

Disons que l'on ne distingue pas les fourmis. Pouvez vous me dire ce que vous utilisez ? Merci.

En espérant que ma question ait bien été placée au bon endroit. Désolé si ce n'est pas le cas.

Tu as quel appareil ?
A-t-il un mode macro ?

Moi, j'ai pris toutes les photos de mon blog avec mon appareil tel-quel,
un Panassonic DMC FZ30 (8 millions pixels quand même) .
Je l'utilise en mode macro, avec le zoom mini,
ce qui me donne des photos ou on voit des pattes de mouches ...
Le plus important, (dans mon cas), c'est d'ouvrir les photos avec photoshop pour pouvoir sélectionner des détails et les agrandir .
Après, j'ai de superbes photos .

Image prise par l'appareil :


Gros plan agrandi avec photoshop :


Gros plan qui commence à montrer les limites de l'appareil :

Merci à toi Rara, tes conseils m'ont été d'une aide précieuse. C'est pas encore le top mais voici une de mes photo:
https://servimg.com/view/11524194/1

De rien
Ce sont les Lasius niger dans l'Antscity ?

Heu, mine de rien, quand je publie une belle photo de mes barbarus, j'en ai peut-être jeté 10 avant, trop floues, trop sombres, trop lumineuses ...

Sinon, un moment, je mettais deux loupes devant l'objectif, scotchées après .
Par contre, la mise au point était difficile .

RARA63 a écrit:

Heu, mine de rien, quand je publie une belle photo de mes Barbarus, j'en ai peut-être jeté 10 avant, trop floues, trop sombres, trop lumineuses ...

Idem pour moi

Oui ce sont bien des Lasius niger Bien vu !

salut, ben c'est deja un bon debut, j'en fait pas autant, j'aurais pas du acheter un reflex, les objectifs sont chers, surtout en MACRO

woo2 a écrit:

j'aurais pas du acheter un reflex , les objectifs sont cher , surtout en MACRO au revoir

Peut-être que oui ! Je possède un Canon 400D, et je n’en suis pas plus satisfait que mon petit HP R707- 5.1. (En macro, bien sûr, pour le reste, il est loin de casser la baraque). Pour un objectif télé-macro, cela tourne autour de 1.800 €, alors !!!!!
Je crois que « leleil » possède un réflex (Nikon) ! Les images sont splendides ! À lui dans donner plus d’infos. (Donc Éric, c’est à toi !).

Bonjour ou bonsoir a tous,
Oui je possede un nikon d1x avec un objectif macro nikor et un bon flash sb 80 dx- d abord je me suis longtemps renseigne sur les performences et couts de tels appareils...
Nous voulons tous prendre et donner-montrer le meilleur de notre passion. C est tt a fait normal.
Concernant la photographie macro en particulier, il faut faire la part des choses- en avez vous les moyens? la je parle de mon experience-1300 euros-d occasion .... quel usage allez vous en faire?
Coup de tete ou resolution? est ce que ca en vaut la peine??
Je dis.. gouter a la macro c gouter au fruit defendu.
depuis que j ai cette appareille j arrete pas de flasher...
De plus il existe tant et tant de solutoins pr la maro. a chacun de se renseigner et de tirer ses propres conclusions. de faire son chemin...
bonne m....

leleil

salut , n'ayant pas d'objectif MACRO a mettre sur mon reflex numerique , je pense prendre dans un 1 er temps des photos avec mon comescope numerique qui a un tres grand zoom et la fonction MACRO , reste avoir la qualité des photos , en plus c'est pour mettre sur mon Blog .

Bye

Woo tu as essayé de voir si il y a un mode macro?
ou avec une loupe (ou plutot à travers la loupe)!

c'est compliqué avec un reflex , je peux pas approché l'objectif du tube, sinon pas de mise au point , quand au mode MACRO , c'est nul et ne change rien au probleme .

Désole de te contredire mais le mode macro de certain appareil est pas mal il y a même le mode super macro qui est très efficace!

et moi qui voudrais un reflex...

Tu déconseilles donc un reflex!? d'autres avis peut-être?

non, je n'ai pas dit ça, un reflex c'est super, des photos de grande qualité, seule ombre au tableau, les prix des objectifs et surtout en MACRO .

Pour ma part, je conseillerais un bridge de bonne qualité (Lumix - Panasonic, Sony) associé à une bonette macro. D'après moi, ça reste le meilleur compromis.

Reste que l'on est encore loin des capacités d'un reflex avec un super objectif macro, mais bon, on est déjà dans de très belles photos !

Manu

+ 1 pour Manu , j'aurais du prendre un bon bridge , tans pis pour moi
reste a faire des economies pour des objectifs .

Il existe la technique du 50 mm inversé pour faire de la macro à peu de frais
http://www.bigvicente.com/articles/technique_du_50mm_inverse.html

buldo a écrit:

Il existe la technique du 50 mm inversé pour faire de la macro à peu de frais
http://www.bigvicente.com/articles/technique_du_50mm_inverse.html

Bonjour, (mieux tard que jamais !)

Je ne connaissais pas cette technique…merci d’avoir placé, en supplément et en image, les détails de celle-ci. Le système me semble très abordable (prix).
Ce qui me chiffonne, et ceci, pour toutes les options, c’est la manipulation des objectifs (usure prématurée des connexions). Exemple concret : après la prise d’une vue d’ensemble d’une fourmilière, il faut démonter, par la suite, les bagues, bonnettes, objectifs divers, pour prendre une image rapprochée. Pour éviter les manipulations, il faudrait donc, pour bien faire, acheter un deuxième appareil (boite).

Robert

c'est vrai, surtout que pour compenser l'ouverture du diaphragme, il faut le compléter par un système d'éclairage.
http://technique.macrophotographie.eu/?2007/07/06/8-le-diffuseur-et-le-reflecteur

Faisant pas mal de photographies je peux dire que la macro est cher surtout à cause du flash. En effet sans un bon flash cobra (voire même un objectif macro) il est très dur de faire des bonnes photos avec un reflex.
Essayez de mettre un spot pour éclairer la fourmilière, de préférence une lampe LED (ne chauffe pas et à une lumière bleue ou blanche, pas jaune moche). Vous gagnerez en lumière et pourrez donc avoir ou un temps de pose plus court (moins de flou de bougé) ou alors pourrez profiter d'une plus grande profondeur de champ...

GamerXtrem a écrit:

Essayez de mettre un spot pour éclairer la fourmilière, de préférence une lampe LED (ne chauffe pas et à une lumière bleue ou blanche, pas jaune moche). Vous gagnerez en lumière et pourrez donc avoir ou un temps de pose plus court (moins de flou de bougé) ou alors pourrez profiter d'une plus grande profondeur de champ...

- Mon problème se résume, surtout, par les reflets de la vitre causés par le flash, les spots, et même la lumière du jour. Je suis obligé augmenter l’inclinaison de l’appareil photographique. En augmentant l’angle, l’image perd aussi de sa qualité.
En recadrant, je parviens parfois à éliminer les reflets, mais je perds 80% de l’image de base.

Si tu fermes les tentures et que tu mets une lumiere qui vient de derriere l'appareil photo, tu ne devrais pas avoir de reflets, non?

Kerty a écrit:

Si tu fermes les tentures et que tu mets une lumière qui vient de derrière l'appareil photo, tu ne devrais pas avoir de reflets, non?

- Oui… peut-être pour la lumière du jour ! Mais pour le flash le problème reste préoccupant. Une lampe derrière l’appareil crée des zones d’ombre dans les chambres du nid. (Je suppose qu’il faut déconnecter le flash).

as-tu essayé avec un diffuseur ?
http://www.aube-nature.com/technique_diffuseur_flash.php
http://www.virusphoto.com/834-fabriquer-soi-meme-un-diffuseur-grille-pour-flash-externe.html