Liquides sucrés, oui ou non ?

DMX a écrit:

Citation :

nos petites n’assimilent pas les sucres rapides

Je me suis longtemps penché sur la question sans jamais trouver de réponse convenable.

- Je te remercie de nous faire part de ton expérience (& recherches), je suis agréablement surpris par le souci des détails et des précisions fournis dans l’ensemble de ton commentaire. Ma petite remarque concernant la non assimilation des sucres rapides provient, probablement, du court métrage cité (enfin, je le suppose car il y a bien des années que je n’ai plus visionné cette splendide vidéo). Néanmoins, j’ai réalisé une petite expérience, bien que très modeste, que j’ai décrite en quelques lignes sur mon blog : voici le lien : http://messorbe.canalblog.com/archives/2009/03/27/index.html
Cette petite expérience prouverait, peut-être aussi, qu’elles aient eu plutôt soif car aucun choix spécifique (préférentiel), en fonction des produits dissous dans l’eau, ne fut apparemment observé ? A+bob

Dans l'hypothèse où elles seraient capables d'assimiler les sucres rapides, cet aliment serait quand même inutile à cause de leur incapacité à réaliser une trophallaxie.

Citation :

Cette petite expérience prouverait, peut-être aussi, qu’elles aient eu plutôt soif car aucun choix spécifique (préférentiel), en fonction des produits dissous dans l’eau, ne fut apparemment observé ?

Bravo pour cette expérience , et les résultats sont plûtot surprenants (surtout pour le NaCl, réputé "toxique" à fortes doses pour nos amies à 6 pattes). D'après tes résultats, pour cette expérience, j'en arrive à la même conclusion que toi, c'est pour l'eau.

Néanmoins dans mon expérience, avant de leur mettre à disposition une coupelle d'eau et de sucre, j'avais bien pris le soin de leur déposer juste avant une coupelle d'eau afin qu'elles puissent venir étancher leur soif au maximum.
Donc normalement au moment où je leur mettais à disposition du sucre et de l'eau, elles avaient "normalement" plus soif. Et malgré cela elles sont quand même venues boire l'eau sucrée.

Citation :

cet aliment serait quand même inutile à cause de leur incapacité à réaliser une trophallaxie.

Tu as raison, à moins qu'elles puissent transmettre cette nourriture liquide sous une autre forme (pseudo-trophallaxie ? pour ma part je n'ai jamais observé. Excréments riches en sucres ? Difficilement vérifiable ).

D'ailleurs j'ai observé une diminution de l’appétence des colonies pour le sucre au cours des mois. Au début elles se jetaient dessus (au point de s'y noyer, donc attention), et d'ailleurs certains auraient même observé la reine sortir de la fourmilière pour venir gouter le miellat .
Tandis qu'aujourd'hui il y a de temps en temps une ouvrière dessus, mais ce n'est plus la grande folie (d'ailleurs c'est un argument en faveur de mon hypothèse, car si c'était uniquement pour l'eau, leur appétence pour l'eau n'aurait pas du changer, surtout que les températures sont chaudes actuellement qu'il y a 5 mois).

Néanmoins certains essayent de transposer le fameux Bhatkar (= "solution de miellat solide") aux fourmis granivores. L'avantage, c'est que malgré l'absence de trophallaxie, elles pourraient découper des morceaux et les ramener dans la fourmilière (où le couvain et la rein pourrait directement venir manger).

Salut à tous. C'était juste pour vous remercier des connaissances que vous nous faite partager. C'est tres intéressant à lire. À plus.

Stéphane.

Citation :

les résultats sont plutôt surprenants (surtout pour le NaCl, réputé "toxique" à fortes doses pour nos amies à 6 pattes).

En effet :
http://messorbe.canalblog.com/archives/2009/04/02/index.html
A+bob